Апеляційний суд залишив без задоволення скаргу ГУНП в Луганській області, залишивши в силі рішення першої інстанції яким визнано протиправним притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського який перебуває на посаді оперуповноваженого.

Відбили дисциплінарне стягнення у вигляді зауваження, оголошене старшому інспектору сектору превенції Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за те, що він не використав на зміні боді-камеру, яку йому просто не видавали.

Деяких керівників ГУНП в Житомирській області, притягнення до дисциплінарної відповідальності за несвоєчасну зміну добового наряду!!!

До уваги оперуповноважених, відділів та управлінь карного розшуку! Суд визнав протиправним наказ про притягнення оперуповноваженого до дисциплінарної відповідальності.

В апеляційному суді, довели протиправність бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України, щодо ненадання в п'ятиденний термін інформації на запит профспілки. Також суд своїм рішенням, стягнув на користь профспілки, витрати у вигляді судового збору у розмірі 4800 грн.

Захистили право поліцейської як одинокої матері та як жінки, яка працює і має двох дітей віком до 15 років, щодо надання їй відпустки у 2020 році за її бажанням в зручний для неї час.

Суд першої інстанції, визнав протиправними дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відбили догану інспектору-черговому Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. 

До уваги поліцейських, цього разу оперуповноваженому відбили НДС!

Суд першої інстанції визнав протиправним та скасував наказ про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейського ГУНП в Кіровоградській області.

Цього разу профспілка "Правозахисники країни" відбила патрульному оплату за службу в нічний час доби.

Суд визнав що доводи апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні фактичних обставин та норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Верховний суд визнав протиправним позбавлення патрульного поліцейського премії, на підставі одного лише рапорту керівника, та визнав протиправним позбавлення премії за час навчальної відпустки, через не відповідне оформлення процедури.

Верховний Суд України виніс прецедентне рішення на користь профспілок!

Третій апеляційний адміністративний суд, відмовив у задоволенні скарги ГУНП в Дніпропетровській області, залишивши в силі рішення першої інстанції за позовом нашої профспілки, яким суд визнав протиправним бездіяльність ГУНП, щодо надання належної відповіді на запит профспілки.

Суд встановив справедливість та захистив право поліцейського, який проходив службу в Поліції охорони Вінницької області, щодо отримання вихідної допомоги під час звільнення за власним бажанням.

Суд апеляційної інстанції, визнав незаконним та скасував наказ Департаменту патрульної поліції, щодо притягнення патрульного до дисциплінарної відповідальності.

Суд першої інстанції, визнав протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, що до ненадання в п'ятиденний термін інформації на запит профспілки.

Ми повідомляли раніше про те, що намагаємося відстояти у суді право, на отримання вихідної допомоги та компенсації за затримку розрахунку.

Тобто в наказі МВС №260 від 06.04.2016 року чітко визначено в абзаці першому п. 11 про те, що поліцейським, які виконують службові обов’язки в нічний час, виплачується доплата за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час. Додаткових розрахунків не передбачено.

"Верховний суд скасував рішення суду якими було визнано законними рішення щодо мого звільнення з правоохоронних органів України та направив на новий розгляд", - пише у своєму фейсбук Сергій Джихур.

Наша профспілка поновила на службі незаконно звільненого патрульного разом із виплатою йому 122 тисячі гривень компенсації.

Третій апеляційний адміністративний суд задовольнив позов визнавши наказ начальника Департаменту патрульної поліції Жуков Є.О. протиправним.

Суд першої інстанції визнав протиправною бездіяльність Управління поліції охорони в Дніпропетровській області по не утриманню із грошового забезпечення поліцейських та перерахунку на рахунок профспілки членських профспілкових внесків. Зобов'язав розглянути питання щодо утримання внесків.

Суд першої інстанції визнав протиправним та скасував наказ керівника ГУНП в Дніпропетровській області в частині встановлення премії оперуповноваженому СКР у розмірі на 2000 грн меншому від можливого. Зобов'язано ГУНП розглянути питання щодо преміювання поліцейського відповідно до положення про преміювання.

Профспілка раніше публікувала інформацію про те, що профспілка у суді захистила право патрульного поліцейського на гідну оплату праці, було визнано протиправними десять фактів позбавлення премії на загальну суму 25000.

Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції від 14.01.2019 року про відмову у задоволенні позову профспілки, ухваливши нове рішення, яким позов профспілки задоволено, бездіяльність Національної поліції щодо не надання інформації на запит профспілки у п'ятиденній термін, визнано протиправною.

Сьогодні отримали рішення, яким суд першої інстанції визнав протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, щодо неподання на розгляд комісії МВС з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України, документів щодо надання статусу УБД. Зобов'язано ГУМВС України в Дніпропетровській області направити на розгляд комісії документи щодо присвоєння статусу УБД.