«Особисто у мене сьогодні величезне свято! Касаційний суд частково задовольнив мою скаргу, скасував рішення апеляційної інстанції та направив справу на новий розгляд! Також Верховний суд зазначив, що я маю право на компенсацію у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні!», - пише своєму фейсбук голова профспілки.

Суд першої інстанції визнав незаконним та скасував наказ про звільнення інспектора з особистої безпеки тренінгового центру ГУНП в Дніпропетровській області. Вирішено стягнути кошти за вимушений прогул у розмірі середнього заробітку майже за рік.

Апеляційний суд відмовив у задоволенні скарги від Дніпровської міської ради, залишивши в силі рішення суду першої інстанції, яким визнано протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради щодо ненадання інформації на запит профспілки.

Цього разу в суді першої інстанції вдалося відбити дисциплінарне стягнення оголошене оперуповноваженому відділу кримінальної поліції.

Суд першої інстанції задовольнив два позови профспілки, визнавши в обох випадках протиправною бездіяльність Секретаріату Кабінету Міністрів України щодо ненадання в п'ятиденний термін інформації на запит профспілки. До речі це позови по запитах які стосувалися проекту постанови КМУ щодо компенсації за найм поліцейськими житла, яка була прийнята у жовтні 2018 року.

Повернули патрульному близько 10000 грн протиправно позбавленої премії.

Суд визнав протиправним та скасував наказ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції в частині накладення на члена профспілки "Правозахисники країни" начальника Олександрійського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації підполковника внутрішньої служби.

Суд першої інстанції визнав протиправними дії Департаменту патрульної поліції по зменшено премії поліцейському Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Якщо коротко то керівництво департаменту догралося. Зловживання процесуальними обов'язками призвело до того, що під час одного з засідань суду де профспілка в чергове намагається визнати дії департаменту протиправними, суд виніс окрему ухвалу щодо застосування до департаменту одного із заходів процесуального примусу, зокрема, штраф у розмірі 1841 гривні.

Профспілка отримала першу перемогу щодо дискреційних повноважень керівників відносно питання визначення поліцейським розміру премії.

Вперше поки що в першій інстанції вдалося відбити звання для патрульного поліцейського.

Суд першої інстанції визнав протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради щодо ненадання інформації на запит профспілки в п'ятиденний термін...

Нарешті вдалося визнати не законними ДИСКРИЦІЙНІ ПОВНОВАЖЕННЯ керівництва щодо питань позбавлення премії...

Попереджаємо кожного керівника про відповідальність за безпідставне та не обґрунтоване позбавлення премії. Керівники повинні встановлювати премію відповідно до особливостей проходження служби та особистого внеску поліцейського в загальні результати служби з урахуванням специфіки і особливостей виконання покладених на нього завдань та у межах асигнувань, затверджених на грошове забезпечення для утримання Національної поліції. Тобто законодавство чітко визначило порядок преміювання, і дискреційні повноваження тут ні до чого.

Вдалося визнати незаконними ДИСКРИЦІЙНІ ПОВНОВАЖЕННЯ керівництва щодо питань позбавлення премії.

Про відповідальність за безпідставне та необґрунтоване позбавлення премії.

Пам'ятаєте наш пост про те, як вдалося відбити премій патрульного аж на 25000 грн?

Прокуратура внесла до ЄРДР інформацію про злочин скоєний т.в.о. начальника Дніпровського ВП, щодо незаконного залучення поліцейських до будівельно-ремонтних робіт, прибирання навколишньої території та миття елементів корпусів закладу оздоровлення та відпочинку, але забули вказати прізвище правопорушника...

Вдалося відбити одноразову грошову допомогу (близько 120 тис. грн.) у зв'язку з встановленням поліцейському ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби.

Сьогодні Харківський окружний адміністративний суд визнав незаконним та скасував наказ начальника Департаменту патрульної поліції Жукова яким останній незаконно перевів поліцейського з посади інспектора на посаду поліцейського, та зобов'язав поновити поліцейського на попередній посаді.

Нещодавно отримали рішення в якому суд визнав протиправними дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у вигляді наказу начальника департаменту Жуков Є.О. яким він незаконно позбавив патрульного поліцейського премій у 2016 та 2017 роках на загальну суму 5000 грн.

Отримали рішення Верховного Суду яким у задоволенні скарги Департаменту патрульної поліції відмовлено, залишено без змін рішення суду першої та другої інстанції, якими визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не надання інформації на запит профспілки...

Пам'ятаєте про поліцейського якого позбавили премії за те, що він перебував із закритими очима під час мийки службового авто? У цієї історії є цікаве продовження.

Зобов'язано повернути базовий розмір премії 4233 грн.

Прошу кожного патрульного звернути увагу на цю справу, вона є зразковою, тому що в пергу чергу для вас вона означає, що свої права треба відстоювати і повний програш в першій інстанції це не кінець!

Профспілка публікувала вступну та резолютивну частину рішення суду яким визнано протиправним наказ Департаменту патрульної поліції що до притягнення поліцейського до дисциплінарної відповідальності.

Сьогодні отримали рішення яким суд визнав незаконними дії Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо позбавлення патрульного поліцейського премії за 9 місяців в загальному розмірі 25 000 гривень, та зобов'язав нарахувати та виплатити утриману премію.

Сьогодні суд задовольнив позов про визнання позбавлення премії незаконним. Департамент патрульної поліції зобов'язано виплатити 1600 грн. премії та 1500 грн. витрат на правову допомогу...