Про кривосуддя в Закарпатській області

Зазвичай пишу про переможні рішення в суді, але інколи і про поразки. (поки що перша інстанція)

Сьогодні приймав участь у справі, щодо дисциплінарного стягнення відносно поліцейського члена нашої профспілки. 

Дисциплінарна справа повністю сфабрикована. В судовому засіданні встановили купу фактів не на користь відповідача, але суд, чомусь, відмовив у задоволенні позовних вимог, щодо скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Чекаємо текст рішення.

Оскаржувався наказ керівника поліції Закарпаття. До профспілки потрапляли чутки, що керівники в поліції будуть впливати на цю справу, ми звісно «сумнівалися». Такі явища нам траплялися, вони усі тимчасові, лише відрізняються тривалістю, любій корупції приходить кінець. 

Я завжди останній час, ходжу в засідання з власною портативною відео фіксацією. Ця справа з самого початку розпочалася з того, що суд заборонив мені відеофіксацію. Після перерви, коли суд мабуть ознайомився з положеннями статті 11, профспілці, як третій особі, првідомили,  що таки ми маємо право без попереднього дозволу фіксувати, і дозволили, це були не останні незрозумілі дії з боку суду, на жаль. 

Потім, ми ознайомилися зі справою у суді і виявили, що в матеріалах справи відсутні документи надані відповідачем….. Тобто, до вашої уваги, зараз, супровідний лист від ГУНП в Закарпатській області, в якому зазначено кількість направлених документів та любʼязне повідомлення суду, про пропозицію вибрати ті документи, які потрібні, а не потрібні повернути. Цитую: направляємо для огляду та повернення за минуванням потреби. Типу залишити ті, які суду потрібні під рішення, а інші повернути. Уявіть собі, суд, так і зробив 🙂 Тупо повернув документи, а нам під час ознайомлення сказали, що не має їх, ми подивилися і вирішили без позивача, що потрібно з тих документів, а що ні….. Питання до юристів, ви таке бачили? 🙂 

Відповідно, до уваги, фото опису судової справи, де очевидно, відсутні документи надані відповідачем. 

В результаті, відмова. Звісно готуємо скарги до Вища рада правосуддя та апеляцію. Таке свавілля треба зупиняти! 

Державне бюро розслідувань Національне Антикорупційне Бюро України Служба безпеки України суддя Гаврилко, є ймовірність, що і на восьмий апеляційний будуть впливати. Може вони там в заручниках і показують таким чином сигнали, і треба рятувати суд від банди Колесника? Терміново треба брати на контроль. 

Офіс Президента України зверніть увагу, будь ласка, права громадян і так обмежені через війну, чому суди грубо порушують процес?