Поновили на службі в патрульній поліції правдоруба, поліцейського, який фіксував порушення з боку керівників

Поліцейський, який фіксував порушення з боку керівників, вів про це ютуб канал, протистояв мобінгу у вигляді постійного пішого наряду та боровся за справедливість, повернувся!!! Я безмежно радий цьому!

Ця справа доказ того, що справедливість існує, і поліцейським треба завжди боротися за свої права не дивлячись ні на що. 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/117887916

Коротко по суті цієї історії:

У 2021 році в приміщені патрульної поліції Дніпропетровської області, працівники моніторингу патрульки, нанесли тілесні ушкодження патрульному (правдорубу) за те, що той вимагав належного проведення службового розслідування, де його хотіли покарати начебто за відмову виходити в наряд, в піший наряд, який роками для нього не змінювався, бо це була помста керівництва за принципову позицію цього поліцейського.

Суд першої інстанції позов задоволив та поновив на службі правдоруба. Патрульна поліція подала апеляцію, яка скасувала поновлення. Верховний суд задоволив скаргу правдоруба, скасував відмову апеляції та направив їй справу на новий розгляд. Апеляційний суд 21.03.2024 прийняв рішення залишити рішення першої інстанції про поновлення без змін, змінивши лише мотивувальну частину. 

Вітаю усіх, хто чекав цю перемогу та дякую усім, хто допомагав та боровся!!!

Офіс Президента України Верховна Рада України я звісно дякую вам за норми щодо протидії та запобіганню мобінгу, але це не швидкий процес, поки сформується судова практика, поки запрацюють механізми, спливає строк притягнення керівників до дисциплінарної відповідальності встановлений статутом. Може за мобінг треба притягати до дисциплінарної відповідальності без строків давнини?