Адміністративний суд Дніпропетровської області дозволив поліцейським не надавати службове посвідчення на вимогу громадянина!

Згідно ч. 3 ст. 18 ЗУ Про Національну поліцію суд зазначив, що це нормально, коли на вимогу надати посвідчення, поліцейський відповідає пропозицією пройти до відповідного службового приміщення щоб показати його саме там!

Більш того, вказані дії самі по собі не є юридично значимими для позивача, адже не мають безпосереднього впливу на його суб'єктивні права та обов'язки шляхом позбавлення можливості реалізувати належне йому право або шляхом покладення на нього будь-якого обов'язку.

Нагадаємо, що 22.04.2021 року Сергій Джихур прибув до будівлі ГУНП в Дніпропетровській області, де в прямому ефірі мав намір звернутися до керівника ГУНП на підставі ст. 18 ЗУ Про Національну поліцію.

Щоб переконатися, що звернувся саме до поліцейського, голова профспілки запитав посвідчення. Посадова особа відмовила посилаючись на те, що посвідчення при собі не має. Після чого було запропоновано пройти до приміщення де його покажуть.

«Я не мав часу та мети проходити до приміщення, я мав право звернутися прямо на місці та саме на місці отримати відповідь на вимогу. Тобто, мені довелося витрати зайвий час, не маючи змогу отримати інформацію безпосередньо на вимогу, а лише за умови пройти до приміщення, що було для мене не зручним. Пан Щадило порушив моє право на своєчасне отримання інформації на вимогу громадянина, та створив для мене додаткову умову для отримання цієї інформації, яка не передбачена законом!!!» - коментує Сергій Джихур.

Ми звісно після події проаналізували ситуацію та прийшли до рішення подати позов тому, що будь-яке рішення по ньому буде нам на користь. Або ініціюємо покарання цілого керівника ГУНП, або (як ми й підозрювали) пан Щадило буде пробувати вирішити справу через суддів і маємо очевидне підтвердження тому!

Хоч рішення нам надасть змогу використовувати його під час захисту прав простих поліцейських, де їх керівники притягують до відповідальності за схожі ситуації, але, юридично, ми з рішеннями вкрай не згідні!!! Це повна не компетентність суддів та жага до принципу рука руку миє.....

Готуємо касацію, скарги до ВРП та інше!!!

Шановні поліцейські, запам'ятайте це рішення, 160/8006/21 та використовуйте його в ситуаціях, коли вас будуть намагатися притягнути до відповідальності за відмову надати посвідчення! Але відмова ваша повинна бути у вигляді пропозиції показати посвідчення в іншому місці в тому числі в приміщені.

Дізнатися як вступити до профспілки можна на нашому сайті.